贵州打黑第一案重审疑云

“赛车手老板”被控涉黑案重审 原告人陡增40名

中原时报（www.chinatimes.net.cn）记者 李国生 李杨 贵阳、贵州北京报道

   1月9日，打黑第案号称“贵州打黑第一案”的重审黎庆洪等机关向导退出黑社会性子机关案（如下简称黎庆洪案）在贵阳市贵州红林厂俱乐部内重审闭庭。
    当天上午9时，贵州《中原时报》记者抵达庭审现场时，打黑第案与工场大门毗邻的重审俱乐部外的广场上早已经拉起了借鉴线，十余辆法院大巴在广场上一字排开，贵州50余名警察荷枪实弹在广场周围值守，打黑第案上百名的重审原告人家族三五成群地群集在借鉴线外，这些不旁听证件的贵州家族们焦虑地望着俱乐部的大门。
    黎庆洪案案发于2008年9月，打黑第案尔后经由贵阳市中级法院一审，重审贵州省高院二审后，贵州发回重审，打黑第案审查院撤诉，重审之后贵阳市公安机关不断填补侦探，于2011年8月由贵阳市小河区审查院重新提起公诉，但使人震撼的是，重新起诉时案情爆发严正变更，原告人由此前的17名陡增至57名，团伙成员近百名，导致引起国内状师界的高度关注，天下20余名驰名刑辩状师组成“状师团”为原告人辩解。
    妨碍记者发稿时，案件仍在审理历程中。
夷易近营企业家被控涉黑
    37岁的黎庆洪长患上虎头虎脑，系贵州省贵阳市开阳县人，案发前是身家过亿的贵州腾龙宏升投资开拓有限公司董事长、天下驰名的赛车手，还身兼贵阳市第十二届人大代表、贵州省第十届政协委员、贵阳市青年企业家协会副会长，是第四届“中国青年守业奖”取患上者。
    据熟习黎庆洪的人介绍，黎庆洪从小爱赌，争强好胜，但也乐善好施，初中还没结业就当了货车司机。在跑车的历程中，他结识了良多过错。1999年，他与一群司机过错“歃血结拜”，建树了其后被公诉机关控诉为黑社会性子机关的“同心会”。
    2002年，黎庆洪的父亲黎崇刚以68万元买下开阳县花梨乡马口磷矿，父子俩一块经营。两年后，黎庆洪在征患上父亲拥护后，以2000余万元卖掉了马口磷矿52%的股权，并于次年在贵阳注册建树贵州腾龙宏升投资开拓有限公司，自任董事长。之后，黎庆洪投资参股数家煤矿、磷矿，“有钱”的名声越来越大。
    凭证果真的媒体报道，2005年，国内顶尖赛车手徐浪把黎庆洪领进了赛车圈。2006年8月，黎庆洪初次退出天下汽车拉力锦标赛，获N组国内车手季军。
    2008年9月6日，天下汽车拉力锦标赛CRC漠河站首日角逐妨碍，黎庆洪当天跑患上颇为宜，获全场第四，国内第二。可是，多少天之后的9月10日，黎庆洪因涉嫌赌钱罪被贵阳市公安局刑事扣留。一个月后，黎庆洪被拘捕。尔后，黎庆洪被控涉黑。
    2010年3月25日，贵阳市中院以机关、向导黑社会性子机关罪，正当持有、私藏枪枝弹药罪，赌钱罪，聚众扰乱社会秩序罪，正当采矿罪等五罪名一审讯处黎庆洪有期徒刑19年，并处分金30万元。黎庆洪等人上诉后，2010年7月12日，贵州省低级国夷易近法院以原审法院认定的部份事实不清为由，裁定作废贵阳中院的一审讯决，将案件发回重审。发回重审后，贵阳市审查院恳求撤诉。贵阳中院于2010年8月16日裁定应承审查院撤诉。
    此时，案件彷佛峰回路转。但人们想不到的是，贵阳市公安局对于此案睁开更大规模、更持久的填补侦探。
    经由近一年的光阴，黎庆洪案再次被移送起诉时，原告人由原本的17名剧增至57名，第一次公诉时的涉黑机关“花梨帮”在二次公诉时也再也不提及，而是全副由“同心会”替换，黎庆洪的涉嫌罪名也由5个削减到了7个，在原一审中未被参加涉黑机关成员的原告人黎崇刚，这次也被控诉为黑社会性子机关的向导者。更使人匪夷所思的是，案情变重大了，公诉机关却降格为贵阳市小河区审查院，审讯机关也随之降格到了贵阳市小河区法院。
重审挨次成控辩焦点
    1月9日上午，本报记者多少经曲折找到审讯地址后，发现进不了庭审现场。据清晰，这次闭庭法院方面只应承新华网、《贵州日报》以及《贵阳日报》3家媒体进入现场旁听。记者就此采访贵阳市中级法院往事中间主任刘妍，她展现，鉴于贵州省“两会”于当日开幕，相关向导要求在两会时期对于此类影响较大的刑事案件妨碍实用的举动向导，以漠视听。
    而预先据果真媒体报道，庭审第一天就炸药味十足，之后更是看点一再，不外妨碍12日下战书，庭审焦点根基上会集在审理挨次上。
    焦点一，公诉人及审讯长身份之争。庭审伊始，原告人黎庆洪向法庭恳求公诉人规避。黎称，6名公诉人其中有5人系贵阳市审查院的审查员，而非小河区审查院的。众辩解人随即总体向“空降”小河区审查院的公诉人“息兵”。公诉人当庭宣读小河区审查院的任命文件，表明他们系因规画该案被临时任命为助理审查员。对于原告人提出规避的恳求，法庭闭庭之后，经小河区审查长作出抉择，予以接管。随后，原告人又提出恳求复议，再被接管。
    原告人黎庆洪还当庭提出审讯长规避的恳求，审讯长经请示院长，宣告了接管要求其规避恳求的抉择。
    焦点二，区法院是否统领此案。就该案的统领权，辩解人展现，小河区法院不具备此案的统领权。他们以为，此案原一审在贵州中院，被省高院二审作废一审讯决之后，发回贵阳中院重审，而非小河区法院。审级的变更清晰是在规避贵州省高院的审讯把守。法庭闭庭后，就地宣告贵阳中院指定小河区法院统领的文件，并展现原一审案件与此案系两个案件，而不是一个案件。辩解人展现不屈，但辩解人的意见未被法庭接管。
    焦点三，正当证据清扫的挨次之辩。黎庆洪在法庭上展现，自己曾经蒙受刑讯逼供，手上有伤，要求判断伤情。公诉人出示了三份格式根基不同的“情景剖析”，表明侦探职员取证正当、挨次适量，并无刑讯逼供。法庭启动正当证据清扫挨次，对于这3份质料妨碍质证，辩解人提出调取审讯录音、录像质料，但12日上午闭庭时，公诉人以光阴紧为由谢绝出示录音、录像，天下人大代表、黑龙江省状师迟夙生就对于此下场讲话，但被审讯长防止，迟要求不断讲话被训诫，迟仍要求讲话，审讯法官遂要求法警将其“开革”出法庭。公平泛滥法警冲到迟夙成眼前时，迟猛然晕倒，被急送医院治疗。法庭也因此一度闭庭。辩解人仍对于正当证据挨次清扫力争，审讯长展现，因原告人数泛滥，待讯问残缺案原告人后，视原告人是否都提出此项要求再定。
    而在迟夙生以前，法庭已经摈除了三名状师。被驱状师杨名跨见告《中原时报》记者，法庭要求其写悔悟书后可能不断辩解，他们谢绝了这一要求。“咱们不错。”他说。
    针对于上述焦点，复旦大学法律与诉讼制度钻研中间主任谢佑平教授以为，假如案件爆发在小河区，贵阳市审查院撤诉后，理由因由由中级法院审讯的案件改由下层法院统领是可能的。至于眼前是否有其余的原因，这不是法律的下场。下级审查院派人到下级法院出庭反对于公诉，凭证法律也不下场。但法庭应保障原告人以及状师的权柄，频仍摈除了状师且不让其再次返回辩解会伤害辩解权的运用。至于正当证据清扫挨次，法庭理当回到最高院的纪律上来，可是纵然是法庭错了，状师也不理当庭抗议法官。在中国，状师可能抗议公诉人，但不可以抗议法官，要配合呵护法庭的个别秩序。